森林、土地和农业部门是受气候变化影响最严重的部门之一。但它也是一个重要的排放源。它占全球温室气体（GHG）排放量的近四分之一，是继能源之后最大的排放部门。

    为了将1.5°C的升温控制在可实现的范围内、应对粮食危机风险并实现全球净零未来的转型，减少与土地相关的排放至关重要。

    2015年，178个缔约方签署《巴黎协定》企业碳减排目标设定符合其要求，即把本世纪末的全球平均温度升幅控制在比工业化之前高2℃以内，争取在1.5℃内，可视为是“科学的”减排目标。科学碳目标一般要包括目标的期限，以及是否覆盖范围一、二及三产生的排放，可分为近期目标、长期目标、净零目标。

    FLAG部门的缓解潜力包括排放减少和清除，因为它涵盖了地球上的陆地植物生命（例如树木、灌木、农作物等）。根据这些植物的管理或自然条件，它们可以排放或封存碳，即成为碳源或碳汇。

    土地部门贡献了全球年排放量的22%，但到2050年为止，其减排潜力高达30%。Roe等人于2019年发表的论文《土地部门对1.5°C世界的贡献》是SBTiFLAG的基础途径。它反映出，从2020年到2050年，所需的减排量和清除量之间的比例几乎为50/50，因此排放量的减少量和清除量必须同时实现，才能促进1.5°C的升高。然而，值得注意的是，模型早期的减排目标比例较高，清除量随后增加.

    SBTiFLAG对土地可持续发展路径标准和建议候完整性：

    “不要跨流”：当土地密集型活动占其总排放量20%或以上时，公司必须设定FLAG目标。FLAG目标必须独立于其传统的基于科学的目标，涵盖所有其他非FLAG排放（即来自能源和工业流程的排放）。由于这些目标必须是独立的，因此FLAG缓解不能用于实现非FLAG目标（例如，公司不能将森林纳入其价值链以实现其涵盖能源的科学目标）。传统的非FLAG目标和FLAG目标之间不会发生混合或净额结算。

    减排量和清除量：FLAG途径要求公司同时实现减排量和清除量。这些清除量并不是“抵消”，因为这些公司还必须增强碳汇并减少排放。FLAG模型中包含的清除活动仅包括公司价值链内的农场/森林供应链行动。FLAG碳清除量不能用于实现非FLAG基于科学的目标。土地管理和自然现象引起的碳通量核算不应与碳补偿相混淆，后者不包含在FLAG路径中。

    内部/外部：我们估计该行业每年15GT减排量的一半以上将发生在农业和林业公司供应链内——与上表所述的活动相关。这仍然使得从事自给生产、社区或政府土地管理和非政府组织项目的人员在企业供应链之外开展重大FLAG缓解活动。例如，REDD+项目（与商品生产无关）、炉灶项目等不属于FLAG范围，因为它们不属于公司供应链。

    不会重复计算：如果您在自愿碳市场(VCM)上出售碳信用额，则无法同时计算企业供应链内的去除或减少量。减少和清除只能计算一次。这是由《温室气体议定书》描述并与之保持一致的，也符合可信的碳信用标准。

    公正过渡：SBTi让公司了解与科学保持一致所需的缓解水平，但没有规定公司应如何实现其目标。尽管如此，公司仍应遵循许多重要的考虑因素来支持公正的过渡，SBTiFLAG指南将就此提供指导。企业应确保气候公平并承认农民、林农和土地所有者的碳权利，包括对实施缓解措施的公平补偿。

【sbti科学碳目标辅导】【sbti认证培训咨询】