钢铁行业作为典型的资源密集型产业，生产流程长、工序复杂，从铁矿石冶炼、轧制成品到固废处理、物流运输，全流程伴随大量碳排放，低碳转型难度大、任务重。长期以来，部分钢铁企业存在减排目标零散、碳排放底数不清、管控体系不完善、上下游协同减碳不足等问题，粗放式发展模式难以适配当下绿色发展要求。而SBTi认证的引入，从根源上推动钢铁企业完成碳排放管理模式的重塑。 科学碳目标倡议（SBTi）凭借严谨的科学体系、统一的核算标准与清晰的减排路径，成为全球钢铁企业落实气候承诺、规范减排行动、提升综合竞争力的重要抓手。推行SBTi认证，不仅是钢铁企业顺应全球气候治理趋势的必然选择，更是行业破解发展瓶颈、实现高质量可持续发展的核心驱动力。 SBTi即科学碳目标倡议，核心是依托前沿气候科学，指导企业制定与《巴黎协定》温控目标相契合的温室气体减排规划，将企业减排行动限定在全球温升控制1.5℃的科学区间内。区别于传统自主式减排承诺，SBTi拥有标准化的排放核算、目标设定、落地核验与认证体系，严格覆盖范围一直接排放、范围二外购能源间接排放以及范围三全产业链上下游间接排放，构建起全维度、全链条的碳排放管理框架。 从行业长远发展来看，SBTi认证的规模化落地，正在重塑钢铁行业的发展格局，引领整个产业走向可持续发展新赛道。过去，行业发展往往陷入“产能扩张、能耗上升”的循环，而SBTi以科学目标约束行业无序排放，推动行业从“被动减碳”转向“主动谋绿”。头部钢铁企业以认证为契机打造绿色标杆，输出低碳管理经验与先进技术，带动中小同行共同升级；行业整体逐步形成“低碳优先、绿色发展”的共识，产能置换、节能改造、固废综合利用、水资源循环等工作全面提速。与此同时，钢铁行业依托SBTi搭建的透明化披露体系，主动公开环境数据、减排进展，不断提升行业社会形象，实现经济效益、环境效益与社会效益协同统一。 低碳转型道阻且长，行则将至。面对全球气候治理与国内“双碳”战略的双重要求，SBTi认证绝非钢铁行业阶段性的合规任务，而是贯穿产业升级全周期的长期战略选择。对于钢铁企业而言，要以认证为抓手，深耕碳排放精细化管理，持续推动工艺创新、能源革新与产业链协同；对于整个行业来说，要以SBTi科学标准为引领，凝聚转型合力，破除路径依赖。
钢铁行业作为典型的资源密集型产业，生产流程长、工序复杂，从铁矿石冶炼、轧制成品到固废处理、物流运输，全流程伴随大量碳排放，低碳转型难度大、任务重。长期以来，部分钢铁企业存在减排目标零散、碳排放底数不清、管控体系不完善、上下游协同减碳不足等问题，粗放式发展模式难以适配当下绿色发展要求。而SBTi认证的引入，从根源上推动钢铁企业完成碳排放管理模式的重塑。 科学碳目标倡议（SBTi）凭借严谨的科学体系、统一的核算标准与清晰的减排路径，成为全球钢铁企业落实气候承诺、规范减排行动、提升综合竞争力的重要抓手。推行SBTi认证，不仅是钢铁企业顺应全球气候治理趋势的必然选择，更是行业破解发展瓶颈、实现高质量可持续发展的核心驱动力。 SBTi即科学碳目标倡议，核心是依托前沿气候科学，指导企业制定与《巴黎协定》温控目标相契合的温室气体减排规划，将企业减排行动限定在全球温升控制1.5℃的科学区间内。区别于传统自主式减排承诺，SBTi拥有标准化的排放核算、目标设定、落地核验与认证体系，严格覆盖范围一直接排放、范围二外购能源间接排放以及范围三全产业链上下游间接排放，构建起全维度、全链条的碳排放管理框架。 从行业长远发展来看，SBTi认证的规模化落地，正在重塑钢铁行业的发展格局，引领整个产业走向可持续发展新赛道。过去，行业发展往往陷入“产能扩张、能耗上升”的循环，而SBTi以科学目标约束行业无序排放，推动行业从“被动减碳”转向“主动谋绿”。头部钢铁企业以认证为契机打造绿色标杆，输出低碳管理经验与先进技术，带动中小同行共同升级；行业整体逐步形成“低碳优先、绿色发展”的共识，产能置换、节能改造、固废综合利用、水资源循环等工作全面提速。与此同时，钢铁行业依托SBTi搭建的透明化披露体系，主动公开环境数据、减排进展，不断提升行业社会形象，实现经济效益、环境效益与社会效益协同统一。 低碳转型道阻且长，行则将至。面对全球气候治理与国内“双碳”战略的双重要求，SBTi认证绝非钢铁行业阶段性的合规任务，而是贯穿产业升级全周期的长期战略选择。对于钢铁企业而言，要以认证为抓手，深耕碳排放精细化管理，持续推动工艺创新、能源革新与产业链协同；对于整个行业来说，要以SBTi科学标准为引领，凝聚转型合力，破除路径依赖。
在全球气候治理纵深推进、“双碳”目标成为经济转型核心共识的当下，《巴黎协定》确立的1.5℃温控要求，已从国际共识转化为各行业低碳转型的刚性准则。科学碳目标倡议（ScienceBasedTargetsinitiative，简称SBTi）作为全球权威的企业碳减排标准体系，由全球环境信息研究中心（CDP）、联合国全球契约组织（UNGC）、世界资源研究所（WRI）及世界自然基金会（WWF）于2015年联合发起。它以气候科学为核心依据，打破传统减排目标的主观性与随意性，为不同行业量身定制可量化、可核查、可落地的减排目标与实施路径，成为驱动全球企业低碳转型、实现可持续发展的核心引擎。 SBTi呈现“广泛兼容、重点深耕、分类指引”的行业覆盖特点，除石油和天然气行业外，几乎所有行业企业均可参与，同时为高排放、高影响行业制定专属方法学，兼顾普适性与针对性。 （一）高优先级行业：减排刚需强，路径清晰 这类行业排放基数大、技术成熟度高，是SBTi重点覆盖领域，目标设定刚性强、落地性高： 制造业（钢铁、水泥、化工）：高耗能核心行业，范围1、2排放占比高。钢铁行业聚焦高炉低碳化、氢基竖炉替代；水泥行业侧重熟料低碳化、碳捕集利用；化工行业针对氨、甲醇等核心产品优化工艺，年均减排率不低于4.2%。 电力行业：能源转型路径明确，核心目标是淘汰化石能源、100%可再生能源替代，短期目标聚焦火电减排，长期实现零碳电力供应。 纺织与消费品行业：范围3排放占主导（多超70%），核心要求是供应链低碳化、再生原料替代、产品生命周期降碳，覆盖原料采购、生产加工、物流运输全环节。 （二）中等优先级行业：排放结构多元，侧重价值链管理 这类行业直接排放较低，但价值链排放或能源间接排放突出，目标设定侧重协同减排： 金融业：2023年发布专属指引，核心是投资组合脱碳，要求金融机构评估贷款、投资项目的碳排放，倒逼被投企业减排。 ICT行业：范围2排放（数据中心、服务器能耗）占比高，核心策略是采购可再生能源、提升能源使用效率、绿色数据中心建设。 零售行业：范围3排放（供应链、包装、物流）为核心，目标聚焦供应商减排、可循环包装替代、低碳物流体系构建。 （三）特殊与挑战行业：定制化路径，兼顾可行性与创新性 这类行业减排技术不成熟、排放结构复杂，SBTi提供专项指引，鼓励技术创新与渐进减排： 农林（FLAG）行业：涵盖木材、纸浆、食品加工等，排放涉及土地利用、养殖、加工环节，目标兼顾减排与碳汇提升，要求保护森林资源、优化种植养殖模式。 航空与航运：低碳替代燃料有限、技术突破周期长，目标聚焦短期燃油效率提升、长期可持续航空燃料（SAF）替代，同步探索新能源动力技术。 中小企业（SMEs）：SBTi提供简化验证通道，无需签署标准承诺书，通过专用表格完成目标申报，降低参与门槛，助力中小企业融入全球低碳体系。
随着企业气候行动愿景持续升级，相关挑战也迎来迭代转型——工作重心已从最初的气候目标制定，转向目标的落地兑现。对企业管理者而言，当下的核心议题已不再是“是否开展气候行动”，而是如何在稳妥管控转型风险、稳固企业市场竞争力的同时，高效落地气候目标，创造长期商业价值。 为适配当下企业的转型需求，科学碳目标倡议（SBTi）重磅发布全新战略，正式完成角色升级：从单纯的企业目标制定支撑方，转型为企业低碳转型的深度合作伙伴。我们的服务不再局限于协助企业设定科学的减排目标，更将全力助力企业把宏观气候目标转化为可落地、可落地、可量化的实际成果。 sbti升级围绕四大核心支撑维度展开：贴合商业场景的行动化标准、高质量的数据分析与专业洞察、全方位升级的合作网络，以及在重点高排放区域、高耗能行业的深度深耕布局。 打造的行动导向型专属标准，可适配不同企业的行业属性、经营地域与运营模式，助力企业将科学的减排理论，转化为贴合自身发展、具备商业可行性的实操举措。同时，该标准可与各类主流气候规范、框架无缝衔接，有效降低企业合规与转型的复杂度，让企业聚焦核心落地工作。 将重心全面转向落地实施。依托过往服务数千家企业制定高规格减排目标的成熟经验，SBTi现阶段将核心发力点聚焦于落地赋能，强化数据透明度建设，搭建系统化的进度与风险评估体系。帮助企业清晰对标行业水平、精准定位转型短板，明确核心攻坚方向。 破解行业生态碎片化难题。针对当前气候转型生态体系分散、企业重复工作过多、合规负担过重的行业痛点，我们将整合升级全球合作伙伴资源，构建统一、连贯、高效的转型服务体系，为企业减负增效。 拓宽服务覆盖边界，重点深耕高排放区域与核心高耗能行业，持续扩大服务网络与赋能范围，最大化释放气候转型价值，推动全行业、全区域的低碳升级。 与SBTi合作，不止于提升企业气候行动的公信力，更能全方位赋能企业高质量发展。我们将持续作为金融机构、市场客户及监管部门认可的权威合作平台，为合作企业赋能增效：助力企业顺畅对接资本资源、夯实市场客户信任、从容应对日趋严格的气候监管政策，在低碳转型赛道中构筑长期竞争优势。
科学碳目标倡议（SBTi）已完成对绝对收缩方法（ACA）的更新迭代。该方法是企业依据《企业净零标准V1.3》与《企业短期目标标准V5.3》制定绝对减排目标的核心依据。本次更新使ACA方法的技术逻辑，与即将发布的《企业净零标准V2.0》的方法论导向全面契合，能够助力企业平稳完成从V1.3版本到V2.0版本的体系过渡。此次修订经SBTi独立技术委员会审批通过，作为紧急技术修订正式落地实施。 ACA方法优化聚焦短期减排核算的技术细节，核心调整为根据企业基准年至净零目标达成的周期时长，动态适配年度减排速率。本次更新并未改动核心硬性要求：企业需在2050年及更早时间实现净零的时间底线保持不变，基准年至目标年区间4.2%的最低年度减排率下限也维持原有标准，仅优化了减排目标的核算逻辑与阶梯落地方式。 修订后的ACA方法，结合企业基准年与净零目标年的差异化条件，为不同发展起点、不同目标周期的企业建立了统一、科学的减排核算体系，且完全贴合科学基准的净零发展路径。本次调整有效规避了旧方法的弊端，保障2050全周期减排节奏均衡分布，避免企业因后期设定减排目标，导致短期减排任务过度集中、减排压力陡增的问题。 旧版ACA方法最初适配2020年代初的企业目标设定场景，若在2020年代后半段沿用旧方法制定目标，会被动压缩减排实施周期，催生过高、难以落地的年度减排速率。而本次修订精准解决了这一适配性缺陷。 同时，企业依据旧版方法核定、已通过SBTi验证的减排目标持续有效，完全符合SBTi合规要求。本次更新可精准衔接企业阶段性减排成果，能够将企业前期已完成的减排进展纳入新一轮目标核算，客观真实反映企业减排成效。新旧两套方法体系均鼓励企业提前开展减排行动，同时明确：若企业前期减排进度滞后，需通过制定更具雄心的后续减排目标补齐进度，保障整体净零路径不偏离科学基准。
15917687668