SBTi公布了一份表格，汇编了通过调查表格提交的406个独特证据的证据和调查回应者的汇总结果。“证据征集”调查邀请受访者提供证据以及他们对相关性和调查结果的个人意见。

    为了确保客观评价，sbti制定了一种标准化的方法来系统地审查和评估提交的证据(详见附件B)。SBTi对提交的证据进行审查，以总结与研究问题有关的发现，并为答辩人提交的信息提供额外的可信度。这种评估方法只适用于已提交并标记为与减排额度有关的证据。

   SBTi科学碳目标预计，提交给SBTi并标记为与其他类型的EACs(电力的能源属性证书，其他能源载体证书和传达特定排放因子的认证商品)相关的证据将在稍后的日期遵循相同的过程。评估方法包括五个步骤:初步证据清理和分类详细的证据审查。将证据划分为最终层次和相关层次。证据综合和报告撰写。质量评审。

    每一项证据首先根据证据类型、是否发表在同行评议期刊上、是否由政府实体发表，被分配一个默认级别。这些等级并不是为了严格地代表质量的等级，而是为了帮助根据偏见和相关性对证据进行一般的优先排序。下面的表1显示了每种证据类型的默认层。该方法在附件B中有详细说明。

    提交的一些证据强调，索赔的数量和多样性在公司和其他行为者之间造成了混淆。一份提交的证据对不同类型的索赔进行了分类，包括“非补偿索赔”、“对量化温室气体减排目标的贡献”、“对全球净零目标的贡献”、“补偿/补偿性索赔”、“有相应调整支持的补偿/赔偿索赔”和“没有相应调整支持的补偿/赔偿索赔”。另一份提交的证据强调了公司使用的声明的多样性，包括“气候积极”、“气候消极”、“地球中立”和“碳积极/消极”，所有这些都有可能不同的含义。这些证据凸显了一些主张的风险，这些主张试图传达这样一种信息，即企业购买和取消碳信用额度在某种程度上“抵消”、“抵消”或“补偿”了价值链上有增无减的排放。

    SBTi将在适当的时候发布与本研究范围内其他类型EACs相关的摘要报告。这项研究的结果将与其他研究成果一起，在SBTi公司净零标准的修订中予以考虑。本次修订将按照SBTi标准制定的标准操作程序(SOP)进行，其中包括公众咨询、试点测试、重新起草、独立的SBTi技术委员会的审查和批准以及SBTi理事会的审议和通过。SBTi预计该标准的2.0版本将于2025年发布。

【sbti科学碳目标认证辅导】【sbti认证机构】