全球化学工业碳排放约占工业总排放的15%，其中基础化工原料生产、高分子材料合成等环节的碳排放尤为突出。在“双碳”目标与全球气候治理的双重驱动下，化学行业亟需一套科学、系统的碳减排规范来破解发展与减排的矛盾，而SBTi（科学碳目标倡议）提出的科学碳目标体系，正成为引领行业实现可持续减排的核心抓手。 化学产品的全生命周期碳排放管理，是SBTi规范在行业应用中的核心落脚点。与传统仅关注生产端减排的模式不同，SBTi要求企业覆盖“原料开采—生产制造—物流运输—终端使用—回收处置”的全链条，这一要求恰好契合了化学产品“上下游关联紧密、碳排放环节分散”的特点。以聚烯烃材料生产为例，企业不仅需要通过采用绿电替代、工艺优化等方式降低聚合反应阶段的碳排放，还需联合上游石化企业推进原料端的低碳化，同时与下游包装企业合作探索产品回收再利用技术，形成全链条的减排合力。这种全生命周期视角，既避免了“碳转移”问题，也让化学产品的低碳价值在市场竞争中得以凸显。 SBTi规范在化学行业的推行，还推动了技术创新与产业结构的双重升级。为达成科学碳目标，企业不得不加大对低碳技术的研发投入，催化了一批关键技术的突破与应用：在能源替代领域，光伏、风电等绿电在化工生产中的渗透率持续提升，部分头部企业已实现合成氨、甲醇等产品的绿电生产试点；在工艺革新领域，新型催化材料、膜分离技术等的应用，大幅降低了反应过程中的能源消耗和碳排放；在循环经济领域，“化学循环”技术让废旧塑料转化为高价值化工原料，实现了资源的闭环利用。与此同时，SBTi的量化目标也倒逼行业加速淘汰高耗能、高排放的落后产能，推动产业向精细化、低碳化方向转型，形成“减排—创新—增效”的良性循环。 化学行业落实SBTi科学碳目标并非一蹴而就，仍面临诸多挑战：部分中小化工企业资金短缺、技术储备不足，难以快速适应减排要求；上下游产业链协同不足，导致全生命周期减排难以有效落地；碳核算方法不统一，给目标验证与监管带来困难。对此，既需要政府层面出台财税补贴、技术扶持等政策，为企业减排提供保障；也需要行业协会牵头建立统一的碳核算标准，搭建产学研合作平台；更需要龙头企业发挥示范作用，带动产业链上下游共同参与减排。 在全球气候治理日益紧迫的背景下，SBTi科学碳目标为化学行业指明了可持续发展的方向。对于化学企业而言，落实科学碳目标不仅是响应全球减排号召的社会责任，更是提升核心竞争力、抢占未来市场的战略选择。随着技术的不断创新、产业链的协同发力以及政策体系的逐步完善，化学行业必将借助SBTi规范的引领，实现碳排放与经济效益的协同优化，为全球“双碳”目标的实现贡献重要力量，同时也为自身构建起绿色、可持续的发展新生态。
全球化学工业碳排放约占工业总排放的15%，其中基础化工原料生产、高分子材料合成等环节的碳排放尤为突出。在“双碳”目标与全球气候治理的双重驱动下，化学行业亟需一套科学、系统的碳减排规范来破解发展与减排的矛盾，而SBTi（科学碳目标倡议）提出的科学碳目标体系，正成为引领行业实现可持续减排的核心抓手。 化学产品的全生命周期碳排放管理，是SBTi规范在行业应用中的核心落脚点。与传统仅关注生产端减排的模式不同，SBTi要求企业覆盖“原料开采—生产制造—物流运输—终端使用—回收处置”的全链条，这一要求恰好契合了化学产品“上下游关联紧密、碳排放环节分散”的特点。以聚烯烃材料生产为例，企业不仅需要通过采用绿电替代、工艺优化等方式降低聚合反应阶段的碳排放，还需联合上游石化企业推进原料端的低碳化，同时与下游包装企业合作探索产品回收再利用技术，形成全链条的减排合力。这种全生命周期视角，既避免了“碳转移”问题，也让化学产品的低碳价值在市场竞争中得以凸显。 SBTi规范在化学行业的推行，还推动了技术创新与产业结构的双重升级。为达成科学碳目标，企业不得不加大对低碳技术的研发投入，催化了一批关键技术的突破与应用：在能源替代领域，光伏、风电等绿电在化工生产中的渗透率持续提升，部分头部企业已实现合成氨、甲醇等产品的绿电生产试点；在工艺革新领域，新型催化材料、膜分离技术等的应用，大幅降低了反应过程中的能源消耗和碳排放；在循环经济领域，“化学循环”技术让废旧塑料转化为高价值化工原料，实现了资源的闭环利用。与此同时，SBTi的量化目标也倒逼行业加速淘汰高耗能、高排放的落后产能，推动产业向精细化、低碳化方向转型，形成“减排—创新—增效”的良性循环。 化学行业落实SBTi科学碳目标并非一蹴而就，仍面临诸多挑战：部分中小化工企业资金短缺、技术储备不足，难以快速适应减排要求；上下游产业链协同不足，导致全生命周期减排难以有效落地；碳核算方法不统一，给目标验证与监管带来困难。对此，既需要政府层面出台财税补贴、技术扶持等政策，为企业减排提供保障；也需要行业协会牵头建立统一的碳核算标准，搭建产学研合作平台；更需要龙头企业发挥示范作用，带动产业链上下游共同参与减排。 在全球气候治理日益紧迫的背景下，SBTi科学碳目标为化学行业指明了可持续发展的方向。对于化学企业而言，落实科学碳目标不仅是响应全球减排号召的社会责任，更是提升核心竞争力、抢占未来市场的战略选择。随着技术的不断创新、产业链的协同发力以及政策体系的逐步完善，化学行业必将借助SBTi规范的引领，实现碳排放与经济效益的协同优化，为全球“双碳”目标的实现贡献重要力量，同时也为自身构建起绿色、可持续的发展新生态。
科学碳目标倡议（SBTi）——这一由联合国全球契约组织（UNGC）、世界自然基金会（WWF）等机构联合发起的全球性框架，正通过明确的碳排放范围标准，为道路运输行业搭建起可量化、可落地的可持续发展蓝图。 相较于前两个范围，范围3（价值链其他间接排放）的管控更能体现SBTi标准的系统性，也恰恰击中了道路运输行业“链条长、关联广”的减排痛点。这一范围涵盖企业价值链上下游的全环节排放，对于道路运输企业而言，既包括上游的车辆采购、燃料供应，也包括下游的货物配送、客户使用阶段排放，其中车辆使用阶段的排放更是汽车制造商等相关企业的核心排放源。SBTi对此设定了差异化管控规则：若范围3排放量占企业总排放的40%以上，必须设定专项减排目标，且覆盖比例不低于67%。 针对汽车制造企业，SBTi最新修订的陆地运输指南更明确要求，需将车辆使用阶段排放纳入1.5℃路径管控，并承诺2035年前在欧美、亚太等主要市场逐步淘汰燃油车，2040年实现全球范围淘汰。 除了清晰的范围界定，SBTi为道路运输行业设定的碳目标标准还具备“时间刚性”与“动态适配”两大特征。在时间维度上，要求企业设定5-10年的近期目标与2050年前的长期净零目标，其中近期目标需满足年线性减排率不低于4.2%的跨行业基准； 在动态调整层面，SBTi会根据最新气候科学共识更新标准，企业需每5年重新评估目标，确保减排路径与全球温控目标保持同步。对于中小企业，SBTi还提供了简化流程，只要范围1和基于位置的范围2排放量小于10,000吨CO₂e，且满足员工规模、营业额等条件，即可通过快速目标设定工具完成减排规划，兼顾了标准的严肃性与执行的灵活性。 SBTi的范围标准为道路运输行业提供了“减排导航图”。当物流企业通过范围1核算发现长途货车是主要排放源时，便会加速推进LNG动力或电动货车的替代；当汽车制造商将范围3的使用阶段排放纳入管控时，会倒逼其加大新能源汽车的研发投入；当运输企业通过范围2核算意识到外购电力的碳成本时，分布式光伏电站的建设便会提上日程。这种以范围划分为基础的精准减排，让道路运输行业的碳管理从“模糊承诺”转向“精准行动”。 SBTi科学碳目标通过明确的范围界定、刚性的减排要求与灵活的执行路径，为行业提供了可遵循的标准体系。未来，随着越来越多道路运输企业加入SBTi倡议，以范围标准为抓手构建全链条减排能力，不仅能推动行业自身实现绿色转型，更将为全球达成1.5℃温控目标注入坚实的运输行业力量。
全球交通运输领域的温室气体排放量占全球总排放量的近四分之一，其中公路运输、航空运输、海运等细分板块均为排放大户。传统运输模式过度依赖化石能源，加之物流网络布局不合理、运输效率偏低、车辆技术水平参差不齐等问题，导致行业减排面临多重挑战。 科学碳目标倡议（ScienceBasedTargetsinitiative,SBTi）：由全球环境信息研究中心（CDP）、联合国全球契约（UNGC）、世界资源研究所（WRI）和世界自然基金会（WWF）共同发起，是全球商业气候联盟的组成部分。SBTi旨在为企业设定科学碳减排目标提供科学指导和资源支持，并独立评估和批准企业设定的目标。 交通运输作为能源消耗和温室气体排放的核心领域，其碳减排成效直接关系到全球气候治理目标的实现。科学碳目标倡议（SBTi）凭借其严谨的方法论和全球共识性，正成为运输行业锚定减排方向、践行可持续发展的核心指引。面对日益严峻的环境压力与政策约束. SBTi科学碳目标推动运输行业从多个维度突破减排瓶颈。能源结构转型是核心抓手，企业正加速推广新能源车辆、船舶、飞机的应用，逐步替代传统燃油运力。例如，物流巨头纷纷加大电动货车、氢燃料重卡的采购力度，航运企业探索氨燃料、甲醇燃料船舶的研发与投用，航空业则积极布局可持续航空燃料（SAF）的商业化应用。同时，运输效率提升成为减排的重要补充： 通过大数据、人工智能等技术优化运输路线与运力调度，减少空驶里程；发展多式联运、甩挂运输等高效运输模式，降低单位货物周转的能源消耗；推动仓储、运输、配送全链条的集约化运营，从系统层面降低碳排放。此外，供应链协同减排也成为SBTi目标下的重要趋势，运输企业与上下游企业合作，推动包装减量化、循环化，优化供应商物流网络，实现全价值链碳减排。 SBTi科学碳目标将持续引领运输行业的绿色转型之路。随着技术的不断突破、政策的日益完善、市场机制的逐步健全，运输行业将逐步摆脱对化石能源的依赖，构建起以新能源为核心、以高效运营为支撑、以全链条协同为保障的可持续发展体系。 这不仅能为全球“双碳”目标的实现贡献关键力量，更能推动运输行业实现高质量发展，为经济社会的可持续进步注入持久动力。运输行业唯有以SBTi科学碳目标为锚，坚定绿色转型决心，方能在气候治理的浪潮中抢占先机，书写可持续发展的新篇章。
随着《巴黎协定》将全球温升控制在工业化前水平1.5℃以内的目标成为共识，科学碳目标倡议（SBTi）推出的建筑行业专属标准，正为这个传统行业提供一套可落地、可验证的减碳行动框架，推动其从“被动合规”转向“主动革新”。 SBTi建筑标准最鲜明的特色是“全建筑视角”与“全生命周期覆盖”。它不仅要求企业将租户与房东的运营排放统一纳入核算，还首次明确了前期隐含碳与报废阶段排放的管理要求——对于新开发项目隐含碳占比超范围排放20%的企业，必须单独设定隐含碳减排目标。 这种精细化管理思路，恰好击中了建筑行业“重施工轻运营、重显性排放轻隐性排放”的痛点。以济南某老旧小区改造项目为例，通过采用新型保温材料与反射热辐射技术，不仅实现建筑节能30%，更使全生命周期碳排放减少60%，完美契合了SBTi标准中“全周期减碳”的核心要求。 SBTi建筑标准并非静态框架，而是建立了动态更新与透明披露机制。企业不仅需要每5年根据最新科学共识调整目标，还必须每年公开排放数据与目标进展，接受第三方验证。这种“阳光化”管理模式，既避免了减碳目标“纸上谈兵”，也为企业赢得了市场信任。 对于金融机构而言，这一标准更成为风险管控的重要工具——通过评估投资项目的SBTi目标合规性，可有效识别高碳资产风险，引导资金流向真正的绿色建筑项目。 建筑企业已进入标准适配的“倒计时”阶段。对于行业而言，SBTi标准带来的不仅是合规压力，更是转型机遇。从短期看，光伏建筑一体化、智能楼宇控制等减碳技术的应用，可直接降低运营成本；从长期看，符合SBTi标准的建筑在租赁、交易市场中将具备更强的溢价能力。正如SBTi所强调的，设定科学碳目标的企业，终将在净零转型中占据先机，既应对气候挑战，又捕捉绿色经济的新增长点。
15917687668